Nawet jeżeli użycie słowa "szmata" było nieodpowiednie, to nieporównywalnie bardziej nieodpowiednie jest karanie człowieka który zabił kogoś w SAMOOBRONIE. W Polsce aby można było komuś wbić nóż w klatkę piersiową to najpierw napastnik musi Ci wbić nóż w klatkę piersiową. Nawet jak ktoś uderzy Cię pięścią, a oddasz mu kopniakiem to możesz zostać pozwany za przekroczenie progu samoobrony... Ja chce do stanów... Co prawda dawanie każdemu broni palnej jest może przesadą, ale przynajmniej niewinni ludzie nie idą za kratki.
a ja stanę w obronie naszego prawa - w każdym takim przypadku taka osoba powinna stanąć przed sądem, inaczej powstałaby luka prawna umożliwiająca zabijanie. problemem byłoby jedynie, gdyby został skazany (no cóż, w naszym kraju jest to wysoce prawdopodobne)
fakt nie powinien używać tego słowa gorszy czy lepszy ale to człowiek. A ja zgadzam sie z Aronek. I nie dziwcie się bo takich rzeczy na pewno bd więcej
To jest problem w wielu krajach, m. in. w polsce. Gdzie ktoś jest gotów cie zabić, i masz tylko 1 wybór, albo zabić jego albo zginąć, oba są złę. Bo za cheć do życia zapłacisz więzieniem. Nie zawsze, ale zdecydowanie zbyt często. Za to jeśli jesteś policjantem i zabijesz takego bandziora to dostaniesz medal! A ja w przeciwieństwie do profokacia jestem za słowem "szmata" albo nawet gorzej. Bo możliwe że Darek zabijając tego typa ocalił życie kilku osobom
W polskim sądownictwie powinna funkcjonować tzw. ława przysięgłych, którzy oceniają z perspektywy zwykłego człowieka a nie urzędasa czy innego dupka który ma gdzieś przebieg wydarzeń czy przestępstwo zostało popełnione. Zapewne w ameryce by go uniewinnili. Ale cóż... to tylko marzenia. Chwasty powinno móc się wyrywać, jeśli jakiś idiota nie zna umiaru w chalniu i grozi innym to człowiek powinien mieć święte prawo go zabić. Nie ma się co dziwić że w polsce nikt nie interweniuje kiedy kogoś biją albo okradają, jeszcze złodziej czy atakujący złoży pozew o pobicie albo grożenie. Hah. Po osiemnastce stąd wyjeżdzam.
http://www.money.pl/archiwum/wiadomosci_agencyjne/pap/artykul/sad;najwyzszy;uznal;uniewinnienie;mezczyzny;ktory;zabil;wlamywacza,240,0,337904.html macie tu przypadek w którym sąd uniewinnił faceta który zabił włamywacza. Ktoś włamał ci się do domu, to masz prawo użyć siły. Ma broń? Możesz go nawet zabić.
@profokacia2
Jak najbardziej, jest to zgoda na zabijanie i stawianie niżej jakiegoś ludzkiego ścierwa. I słusznie. Jakiekolwiek prawa ludzkie czy współczucie wylatuja za okno w momencie kiedy napruty w środku nocy grozisz czyjejś matce i jej dziecku nożem.
instalacja
spróbuj czytać ze zrozumieniem, on nie pisał o obozach zagłady dla wszystkich, tylko dla patologii. Wg mnie emeryt, niepełnosprawny itd. to nie patologia, nie wiem czemu tak uważasz
"patologię się powinno wysyłać do obozów pracy, a niezdolnych do pracy wysyłać do obozów zagłady" >> "niezdolnych do pracy wysyłać do obozów zagłady". jasne? obóz zagłady był na przykład w Treblince, ale widać, ludzie nie kapują różnicy m-dzy wykonaniem prawomocnego wyroku śmierci a mordowaniem taśmowo człowieka za człowiekiem za to, że jest niezdolny do pracy. brak słów
Co powiedzieć ... smutne ale prawdziwie ... tak to już jest w tym naszym świecie .
Nawet jeżeli użycie słowa "szmata" było nieodpowiednie, to nieporównywalnie bardziej nieodpowiednie jest karanie człowieka który zabił kogoś w SAMOOBRONIE. W Polsce aby można było komuś wbić nóż w klatkę piersiową to najpierw napastnik musi Ci wbić nóż w klatkę piersiową. Nawet jak ktoś uderzy Cię pięścią, a oddasz mu kopniakiem to możesz zostać pozwany za przekroczenie progu samoobrony... Ja chce do stanów... Co prawda dawanie każdemu broni palnej jest może przesadą, ale przynajmniej niewinni ludzie nie idą za kratki.
a ja stanę w obronie naszego prawa - w każdym takim przypadku taka osoba powinna stanąć przed sądem, inaczej powstałaby luka prawna umożliwiająca zabijanie. problemem byłoby jedynie, gdyby został skazany (no cóż, w naszym kraju jest to wysoce prawdopodobne)
to miał ich wszystkich pozabijać?
fakt nie powinien używać tego słowa gorszy czy lepszy ale to człowiek. A ja zgadzam sie z Aronek. I nie dziwcie się bo takich rzeczy na pewno bd więcej
Świecie? Chyba w Polsce. W USA czy gdzieś człowiek normalnie może się bronić, a tutaj jak się obronisz to idziesz do więzienia.
prawo to prawo nie można go naginać. A zabójstwo zawsze będzie zabójstwem
spokojnie, to tylko polska
To jest problem w wielu krajach, m. in. w polsce. Gdzie ktoś jest gotów cie zabić, i masz tylko 1 wybór, albo zabić jego albo zginąć, oba są złę. Bo za cheć do życia zapłacisz więzieniem. Nie zawsze, ale zdecydowanie zbyt często. Za to jeśli jesteś policjantem i zabijesz takego bandziora to dostaniesz medal! A ja w przeciwieństwie do profokacia jestem za słowem "szmata" albo nawet gorzej. Bo możliwe że Darek zabijając tego typa ocalił życie kilku osobom
Mnie to jakos nie dziwi. Zdziwil bym sie jakby ten Pan nie poszedl do wiezeinia. W koncu Polska to kraj absurdu - widac to na kazdym kroku.
W polskim sądownictwie powinna funkcjonować tzw. ława przysięgłych, którzy oceniają z perspektywy zwykłego człowieka a nie urzędasa czy innego dupka który ma gdzieś przebieg wydarzeń czy przestępstwo zostało popełnione. Zapewne w ameryce by go uniewinnili. Ale cóż... to tylko marzenia. Chwasty powinno móc się wyrywać, jeśli jakiś idiota nie zna umiaru w chalniu i grozi innym to człowiek powinien mieć święte prawo go zabić. Nie ma się co dziwić że w polsce nikt nie interweniuje kiedy kogoś biją albo okradają, jeszcze złodziej czy atakujący złoży pozew o pobicie albo grożenie. Hah. Po osiemnastce stąd wyjeżdzam.
http://www.money.pl/archiwum/wiadomosci_agencyjne/pap/artykul/sad;najwyzszy;uznal;uniewinnienie;mezczyzny;ktory;zabil;wlamywacza,240,0,337904.html macie tu przypadek w którym sąd uniewinnił faceta który zabił włamywacza. Ktoś włamał ci się do domu, to masz prawo użyć siły. Ma broń? Możesz go nawet zabić.
@profokacia2 Jak najbardziej, jest to zgoda na zabijanie i stawianie niżej jakiegoś ludzkiego ścierwa. I słusznie. Jakiekolwiek prawa ludzkie czy współczucie wylatuja za okno w momencie kiedy napruty w środku nocy grozisz czyjejś matce i jej dziecku nożem.
instalacja spróbuj czytać ze zrozumieniem, on nie pisał o obozach zagłady dla wszystkich, tylko dla patologii. Wg mnie emeryt, niepełnosprawny itd. to nie patologia, nie wiem czemu tak uważasz
"patologię się powinno wysyłać do obozów pracy, a niezdolnych do pracy wysyłać do obozów zagłady" >> "niezdolnych do pracy wysyłać do obozów zagłady". jasne? obóz zagłady był na przykład w Treblince, ale widać, ludzie nie kapują różnicy m-dzy wykonaniem prawomocnego wyroku śmierci a mordowaniem taśmowo człowieka za człowiekiem za to, że jest niezdolny do pracy. brak słów