Nie popieram PiS, nie żyje Smoleńskiem, ale uważam że sprawa została pogłaskana przez rusków i komisję Milleta tylko dla świętego spokoju. Prawda że niemożliwe?
Cinek40,
Pewne błędy przy prowadzeniu śledztwa przez komisję Millera (prokuratura jeszcze nie skończyła badać) nie mają wpływu na stwierdzenie przyczyny katastrofy. To błąd pilotów, którzy nie mieli prawa znaleźć się tak nisko w żadnej sytuacji! Ruscy nie musieli wysadzać tego samolotu (na wysadzenie i wybuchy nie ma ani jednego dowodu) tego samolotu bo i tak by się rozbił przy próbie lądowania w takich warunkach.
@bilboo: daj spokój, fanatykom teorii spiskowych racjonalna argumentacja nie trafia do mózgu. Dla nich teza "był zamach" jest rodzajem aksjomatu, prawdy której nie trzeba udowadniać, a każdy kto jej przeczy jest albo zmanipulowanym idiotą, albo podłym kolaborantem. A durny jak kilo gwoździ. Porównanie z d... wyjęte.
janhalb - może i nie ma żadnych dowodów na to, że był to zamach, ale czy są dowody na to, że jednak nie był? Równie dobrze mógł być zamach i wypadek. Nie wiesz tego, więc nie obrażaj ludzi, którzy mają inne "podejrzenia" niż Ty. Równie dobrze mogę powiedzieć, że jesteś fanatykiem mediów, więc dla Ciebie teza "nie było zamachu" jest rodzajem aksjomatu, prawdy której nie trzeba udowadniać, a każdy kto jej przeczy jest idiotą z zamkniętym umysłem. Nie mówię że nie masz racji. Mówię tylko, że nie masz dowodów na to, że ją masz.
@Anoren, gdybyśmy przyjmowali takie zasady jak Ty, to równie dobrze mogę wziąć na ulicy nie znanego mi człowieka za fraki i kazać mu udowadniać, że nie maczał palców w rozpętaniu wojny w Iraku. Wydaje mi się, że gdybym ja chciał kogoś oskarżyć to również ja muszę mu to udowodnić. Takie zasady wszędzie się stosuje, więc nie rozumiem dlaczego tutaj miałoby być inaczej...
Cóż, nic dodać, nic ująć
he he Teren zabezpieczony, i pomnik postawiony, śledztwo przejęli wreszcie amerykanie.
Ciekawe spostrzeżenie, ja tak patrzę na sprawę Smoleńskiej katastrofy samolotu.
Słaby pisowski suchar
Nie popieram PiS, nie żyje Smoleńskiem, ale uważam że sprawa została pogłaskana przez rusków i komisję Milleta tylko dla świętego spokoju. Prawda że niemożliwe?
Cinek40, Pewne błędy przy prowadzeniu śledztwa przez komisję Millera (prokuratura jeszcze nie skończyła badać) nie mają wpływu na stwierdzenie przyczyny katastrofy. To błąd pilotów, którzy nie mieli prawa znaleźć się tak nisko w żadnej sytuacji! Ruscy nie musieli wysadzać tego samolotu (na wysadzenie i wybuchy nie ma ani jednego dowodu) tego samolotu bo i tak by się rozbił przy próbie lądowania w takich warunkach.
@bilboo: daj spokój, fanatykom teorii spiskowych racjonalna argumentacja nie trafia do mózgu. Dla nich teza "był zamach" jest rodzajem aksjomatu, prawdy której nie trzeba udowadniać, a każdy kto jej przeczy jest albo zmanipulowanym idiotą, albo podłym kolaborantem. A durny jak kilo gwoździ. Porównanie z d... wyjęte.
janhalb - może i nie ma żadnych dowodów na to, że był to zamach, ale czy są dowody na to, że jednak nie był? Równie dobrze mógł być zamach i wypadek. Nie wiesz tego, więc nie obrażaj ludzi, którzy mają inne "podejrzenia" niż Ty. Równie dobrze mogę powiedzieć, że jesteś fanatykiem mediów, więc dla Ciebie teza "nie było zamachu" jest rodzajem aksjomatu, prawdy której nie trzeba udowadniać, a każdy kto jej przeczy jest idiotą z zamkniętym umysłem. Nie mówię że nie masz racji. Mówię tylko, że nie masz dowodów na to, że ją masz.
@Anoren, gdybyśmy przyjmowali takie zasady jak Ty, to równie dobrze mogę wziąć na ulicy nie znanego mi człowieka za fraki i kazać mu udowadniać, że nie maczał palców w rozpętaniu wojny w Iraku. Wydaje mi się, że gdybym ja chciał kogoś oskarżyć to również ja muszę mu to udowodnić. Takie zasady wszędzie się stosuje, więc nie rozumiem dlaczego tutaj miałoby być inaczej...
widzę że ktoś tu sobie kpi z tej katastrofy, tam zginęło 4000 ludzi, ale co tam warto sobie pokpić bo to inny kraj.....