I się kurde dostało na główną wbrew mojemu protestowi. Każdy kraj ma swoje prawo, a ci panowie są z 2 różnych państw. W USA możesz pójść siedzieć za piractwo, w Szwecji nie. U nas pójdziesz siedzieć za marihuanę, w Holandii czy Portugalii nie. Są państwa islamskie gdzie za samo podejrzenie zdrady możesz zabić żonę, a u nas nawet jak cię zdradzi to zabierze ci pół majątku i tak. NIGDY NIE PORÓWNUJCIE SYTUACJI KTÓRE NIE MAJĄ WSPÓLNEGO MIANOWNIKA, a tu mianownikiem jest prawo - inne w USA, inne w Norwegii.
/\ Dokładnie tak - jeżeli ktoś zostanie uniewinniony np. po dokonaniu morderstwa a później znajdą się dowody potwierdzające w 100 procentach winę tej osoby to mimo wszystko nic jej nie można zrobić.
Ash ma racje i nie można skazać kogoś 2 razy za to samo, więc jeśli koleś odsiedzi zadany wyrok, to jest czysty z prawnego punktu widzenia. Ale BorekB się myli bo w świetle nowych dowodów można powtórzyć rozprawę i zmienić wyrok w każdej chwili, i to działa obie strony (jak ktoś jest niesłusznie skazany to go wypuszczą). Tak jest wszędzie. Natomiast w USA jest tak że jeśli dowody są zebrane nielegalnie, tzn. policja zabrała coś oskarżonemu bez nakazu sądowego, to mimo iż jest to kaseta na której on zabija 10 osób, a innych dowodów nie ma, to nie można go skazać mimo iż wszyscy widzieli na taśmie kto zabił.
Ciekawe co będzie, jak Breivik po wyjściu z więzienia zrobi kolejną taką masakrę, a potem następną... Ciekawe, jak daleko są granice tak poje*anych państw.
Tak, obecne systemy karne bywają naprawdę śmiechu warte.
zgadzam sie . I najgorsze jest to , ze nie mamy na to zadnego wplywu . chociaz kto wie , gdy tak "pograc" w sejmie , to moze cos by sie zmienilo...
I się kurde dostało na główną wbrew mojemu protestowi. Każdy kraj ma swoje prawo, a ci panowie są z 2 różnych państw. W USA możesz pójść siedzieć za piractwo, w Szwecji nie. U nas pójdziesz siedzieć za marihuanę, w Holandii czy Portugalii nie. Są państwa islamskie gdzie za samo podejrzenie zdrady możesz zabić żonę, a u nas nawet jak cię zdradzi to zabierze ci pół majątku i tak. NIGDY NIE PORÓWNUJCIE SYTUACJI KTÓRE NIE MAJĄ WSPÓLNEGO MIANOWNIKA, a tu mianownikiem jest prawo - inne w USA, inne w Norwegii.
a pozatym Breivik dostanie 21 lat, a za 21 dostanie jeszcze raz 21 lat, w Nrowegii nie mogą wydac jednorazowo wyroku większego niz 21 lat.
Nie można skazać kogoś drugi raz za to samo przestępstwo. To podstawa każdego systemu prawnego.
/\ Dokładnie tak - jeżeli ktoś zostanie uniewinniony np. po dokonaniu morderstwa a później znajdą się dowody potwierdzające w 100 procentach winę tej osoby to mimo wszystko nic jej nie można zrobić.
Ash ma racje i nie można skazać kogoś 2 razy za to samo, więc jeśli koleś odsiedzi zadany wyrok, to jest czysty z prawnego punktu widzenia. Ale BorekB się myli bo w świetle nowych dowodów można powtórzyć rozprawę i zmienić wyrok w każdej chwili, i to działa obie strony (jak ktoś jest niesłusznie skazany to go wypuszczą). Tak jest wszędzie. Natomiast w USA jest tak że jeśli dowody są zebrane nielegalnie, tzn. policja zabrała coś oskarżonemu bez nakazu sądowego, to mimo iż jest to kaseta na której on zabija 10 osób, a innych dowodów nie ma, to nie można go skazać mimo iż wszyscy widzieli na taśmie kto zabił.
Ciekawe co będzie, jak Breivik po wyjściu z więzienia zrobi kolejną taką masakrę, a potem następną... Ciekawe, jak daleko są granice tak poje*anych państw.