Chciałbym tylko zauważyć, że ojciec biznesmen Tadeusz R. nie reprezentuje Kościoła, tylko firmę działającą pod pozorem szerzenia religii. A swoje mieszanie z błotem realizuje w swojej prywatnej rozgłośni radiowej, a nie w kościele.
Nie uznaje Kościoła, ale P.Bonieckiego bardzo szanuję, bo szanuje ludzi inteligentnych. Wg. Kościoła to wszyscy powinni mówić tak samo, ale większość fałszywie. P.Adam Boniecki mówił inaczej, co z tego, że mądrze, podważał zdanie Kościoła. To jest naprawdę niesprawiedliwe.
Ks. Boniecki w swoich wypowiedziach winien prezentować zdanie Kościoła, a jest dokładnie odwrotnie. Mało tego - on jeszcze twierdzi, że to jest zdanie Kościoła. I za to ma zakaz wypowiedzi, podobnie jak ks. Natanek, który na swój sposób mówi mądrzejsze rzeczy, niż "nergal - szatan z jasełek", ale to kwestia dyskusyjna. Można zgadzać się ze zdaniem Kościoła albo nie, ale trzeba dokładnie wiedzieć jakie ono jest, a tacy duchowni mącą w głowach normalnym Katolikom.
Przybor1995
Dokładnie, jak ksiądz Natanek dostał zakaz wypowiedzi to jakoś nikt go nie bronił. A sytuacja jest analogiczna, ksiądz Boniecki też wbrew pozorom reprezentuje skrajność, tylko pod "pięknymi" słowami.
Nie porównujcie Natanka do Bonieckiego. Ten drugi nie twierdzi, że wszyscy biskupi od lewa do prawa zaprzedali się i nie reprezentują prawdziwego kościoła, a tylko on jeden głosi prawdę objawioną od samego boga.
Działania Natanka zalatują schizmą i herezją z punktu widzenia prawa kanonicznego i dlatego dostał czapę, a nie bo powiedział 'no krzyż krzyżem i symbolem, ale Palikot może mieć rację z prawnego punktu widzenia'.
Rydzyk Rydzkiem, ale Natanek już sobie sektę sklecił.. W sumie kleci z tego, co pozostało z Rydzyka,
fanatyków, którzy bardziej niż wiarę za dobre uznają agresję wobec innych, nawet własnych braci.
Różnica polega na tym, ze Rydzyk jest biznesmenem, a Natanek jest po prostu szalony. Watykan go wyklął, ale to nic nie dało, wręcz nastawiło tą tłuszczę przeciwko nim. Minęła moda na wyśmiewanie szatanka, ale jeśli ktoś siedzi w tym dłużej, może się zlęknąć, bo tu już nawet specjalnego rodzaju interwencje niewiele zdziałają.
@Jannetfenix Póki co jednak Watykan na ten temat się nie wypowiadał. I właśnie ta wypowiedź może okazać się przełomem, jako że ks. Natanek jako ostatnią deskę ratunku trzyma papieża Benedykta XVI. Chociaż pewnie znowu powie coś w rodzaju "masoni z Watykanu odpowiedzieli za papieża". Z takimi nie ma co dyskutować.
Z tego co mi wiadomo, Natanek jasno wyraził, że "po drugiej wojnie światowej w Watykanie osiadł szatan". A
Watykan ewidentnie zabronił mu działalności, i to już dawno. Skutkiem jest nastawienie sekciarzy wybitnie przeciwko
'normalnemu' Kościołowi, albo traktowanie dotychczasowych księży jako tych 'biednych nieoświeconych'.
ks. Boniecki nie gadał mądrze... W swoich wypowiedziach przeczył nauce Kościoła i Jana Pawła II, a przede
wszystkim Jezusa Chrystusa. Robił w ten sposób mętlik w głowie Katolikom. Kiedy ksiądz działa przeciwko
Kościołowi, to jest to zwyła zdrada a zdradę się kara.
@mrocz, masz rację, wiara(religia) za czasów Chrystusa to było co innego niż ta dzisiejsza. Dzisiaj jest 11 przykazań z czego 11 to służba mamonie. Dzisiejszy kościół z naukami Chrystusa nie ma nic wspólnego. To, że czarny przeczyta pismo nie znaczy, że nawiązuje do tych nauk później.
Jako szczery katolik szanuję Bonieckiego. Wierzę, ze są księża, którzy zamiast ślepo podążać za tym,
co ustalili księża przed nim, używają rozumu, rozumieją bowiem co powiedział Bóg. A mętlik - kto robi większy, niż kretyn, który robi zdanie
o czymś, czego nie zna, a swoje własne oczy, zamiast poświęcić szukaniu wiary, zawiązuje, by kto inny
myślał za niego?
Mądre wypowiedzi? Jestem ciekaw czy słyszałeś jego wypowiedzi.Boniecki akurat słusznie dostał zakaz.
Zamiast bronić Krzyża to broni palikota oraz nergala. Reprezentuje on "katolewice".
Chciałbym tylko zauważyć, że ojciec biznesmen Tadeusz R. nie reprezentuje Kościoła, tylko firmę działającą pod pozorem szerzenia religii. A swoje mieszanie z błotem realizuje w swojej prywatnej rozgłośni radiowej, a nie w kościele.
Ale jest zakonnikiem i zakon mógłby mu zabronić głoszenia poglądów, nawet w prywatnej stacji.
@JMP dlaczego chcesz zabraniać mu wolności słowa?
@tomektomek1989 Rząd też zabrania wolności słowa. Bo jak się skrytykuje to idzie się siedzieć.
@tomektomek1989 to nie jest ograniczenie wolności słowa, a jedynie warunek przynależności do prywatnej organizacji.
Ja jestem katolikiem,ale no kurczę.Papież mógłby chociaż upomnieć niektórych naszych chciwych duchownych takich jak Tadeusz R.
Nie uznaje Kościoła, ale P.Bonieckiego bardzo szanuję, bo szanuje ludzi inteligentnych. Wg. Kościoła to wszyscy powinni mówić tak samo, ale większość fałszywie. P.Adam Boniecki mówił inaczej, co z tego, że mądrze, podważał zdanie Kościoła. To jest naprawdę niesprawiedliwe.
Ks. Boniecki w swoich wypowiedziach winien prezentować zdanie Kościoła, a jest dokładnie odwrotnie. Mało tego - on jeszcze twierdzi, że to jest zdanie Kościoła. I za to ma zakaz wypowiedzi, podobnie jak ks. Natanek, który na swój sposób mówi mądrzejsze rzeczy, niż "nergal - szatan z jasełek", ale to kwestia dyskusyjna. Można zgadzać się ze zdaniem Kościoła albo nie, ale trzeba dokładnie wiedzieć jakie ono jest, a tacy duchowni mącą w głowach normalnym Katolikom.
Przybor1995 Dokładnie, jak ksiądz Natanek dostał zakaz wypowiedzi to jakoś nikt go nie bronił. A sytuacja jest analogiczna, ksiądz Boniecki też wbrew pozorom reprezentuje skrajność, tylko pod "pięknymi" słowami.
Nie porównujcie Natanka do Bonieckiego. Ten drugi nie twierdzi, że wszyscy biskupi od lewa do prawa zaprzedali się i nie reprezentują prawdziwego kościoła, a tylko on jeden głosi prawdę objawioną od samego boga. Działania Natanka zalatują schizmą i herezją z punktu widzenia prawa kanonicznego i dlatego dostał czapę, a nie bo powiedział 'no krzyż krzyżem i symbolem, ale Palikot może mieć rację z prawnego punktu widzenia'.
Rydzyk Rydzkiem, ale Natanek już sobie sektę sklecił.. W sumie kleci z tego, co pozostało z Rydzyka, fanatyków, którzy bardziej niż wiarę za dobre uznają agresję wobec innych, nawet własnych braci. Różnica polega na tym, ze Rydzyk jest biznesmenem, a Natanek jest po prostu szalony. Watykan go wyklął, ale to nic nie dało, wręcz nastawiło tą tłuszczę przeciwko nim. Minęła moda na wyśmiewanie szatanka, ale jeśli ktoś siedzi w tym dłużej, może się zlęknąć, bo tu już nawet specjalnego rodzaju interwencje niewiele zdziałają.
@Jannetfenix Póki co jednak Watykan na ten temat się nie wypowiadał. I właśnie ta wypowiedź może okazać się przełomem, jako że ks. Natanek jako ostatnią deskę ratunku trzyma papieża Benedykta XVI. Chociaż pewnie znowu powie coś w rodzaju "masoni z Watykanu odpowiedzieli za papieża". Z takimi nie ma co dyskutować.
Z tego co mi wiadomo, Natanek jasno wyraził, że "po drugiej wojnie światowej w Watykanie osiadł szatan". A Watykan ewidentnie zabronił mu działalności, i to już dawno. Skutkiem jest nastawienie sekciarzy wybitnie przeciwko 'normalnemu' Kościołowi, albo traktowanie dotychczasowych księży jako tych 'biednych nieoświeconych'.
ks. Boniecki nie gadał mądrze... W swoich wypowiedziach przeczył nauce Kościoła i Jana Pawła II, a przede wszystkim Jezusa Chrystusa. Robił w ten sposób mętlik w głowie Katolikom. Kiedy ksiądz działa przeciwko Kościołowi, to jest to zwyła zdrada a zdradę się kara.
Zobacz sobie, ile zmian wprowadziły kolejne sobory. Gdyby Jezus dzisiaj zstąpił na Ziemię, to usiadłby i zapłakał.
@mrocz, masz rację, wiara(religia) za czasów Chrystusa to było co innego niż ta dzisiejsza. Dzisiaj jest 11 przykazań z czego 11 to służba mamonie. Dzisiejszy kościół z naukami Chrystusa nie ma nic wspólnego. To, że czarny przeczyta pismo nie znaczy, że nawiązuje do tych nauk później.
Jako szczery katolik szanuję Bonieckiego. Wierzę, ze są księża, którzy zamiast ślepo podążać za tym, co ustalili księża przed nim, używają rozumu, rozumieją bowiem co powiedział Bóg. A mętlik - kto robi większy, niż kretyn, który robi zdanie o czymś, czego nie zna, a swoje własne oczy, zamiast poświęcić szukaniu wiary, zawiązuje, by kto inny myślał za niego?
Mądre wypowiedzi? Jestem ciekaw czy słyszałeś jego wypowiedzi.Boniecki akurat słusznie dostał zakaz. Zamiast bronić Krzyża to broni palikota oraz nergala. Reprezentuje on "katolewice".